目以前脊椎容脚踝的的治疗原理最主要传统意义切复内分开(ORIF)、微创铝制分开(MIPO)以及髓内上头分开(IMN),但究竟哪种更好,至今也没个确知。
多达日,来自澳大利亚英国王室布里斯班妇女医院的 Dies 等外科医生选用病由此可知匹配尤其的原理,通过尤其颚骨不肿胀、医源性浮游动物神经细胞伤害和病毒这 3 个主要肾衰竭的患病率评估了 MIPO 和 IMN 疗法脊椎容脚踝的效果。
颚骨哥也将以此为切入点概述。
研究工作简介
回顾性研究工作,规范选取 2004 年至 2012 年 MIPO 或 IMN 疗法的脊椎脚踝病人。事与愿违,第二组各扩展到 15 由此可知,仅有为 OTA 12A/B/C 型脚踝。第二组仅有最主要脊椎多达、中所、距离远 1/3 脚踝,另一维度来说也仅有最主要横行脚踝、螺旋脚踝、铲除脚踝。第二组各有 8 由此可知病征存在能减小脚踝推迟肿胀和肾衰竭患病率的疾病——总之,第二组基该线值具有可比性。
IMN 组病征选用逆行脊椎髓内上头分开术。腰椎突起选在膝峰以前前端,突起长约 3-4 cm,切开三角腹,应有暴露,使膝袖伤害最小化。距离远距锁上头突起选在距离远距的以下颚,以降低浮游动物神经细胞伤害的安全性。
MIPO 组病征选用经典之作术式(见下文布 2)进行。腰椎突起选在胸大腹止点水平,肱二头腹胫颚骨前端,突起长约 4~5 cm。距离远距突起选在勾斑纹上一横指处,长约 4~5 cm。标记并保护腕前端布神经细胞并用此区域的转换,切开肱腹暴露脊椎容,腕旋后以免伤害浮游动物神经细胞。于两个突起之间建立腹肉组织下该该线并在脊椎上方放置铝制、完成复辟和螺上头分开(见下文布 3)。
如以前所述,观察 3 个主要肾衰竭:颚骨不肿胀、浮游动物神经细胞伤害和病毒(颚骨肿胀定义为 X 该线片中所 4 个颚骨小脑据估计有 3 个颚骨小脑存在一致性颚骨痂或脚踝该线消失)。
经过 1 年随访,MIPO 组只有 1 由此可知病征发生颚骨不肿胀,无浮游动物神经细胞伤害和病毒,有 1 病征必须装修治疗;IMN 组则有 8 由此可知发生肾衰竭,最主要 3 由此可知医源性浮游动物神经细胞伤害、4 由此可知颚骨不肿胀和 1 由此可知病毒,且有 4 由此可知病征必须装修。第二组之间的总体肾衰竭患病率有总体差异,但每一种肾衰竭患病率则无总体差异。
颚骨哥评价
在该研究工作中所,各部位上看 MIPO 的术后总肾衰竭患病率低于 IMN,只不过可以看来 MIPO 胜过 IMN,但由于样本量过少,具体到每个肾衰竭却并无统计学差异。
也正是由于样本量过低,单纯从该研究工作结果出发,我们并不能就此得出 MIPO 胜过 IMN 的清楚结论——然而这也从侧面体现出,当以前这两类治疗临床开展的都不多。
传统意义的 ORIF 仍是脊椎容脚踝疗法的「金标准」,其特点是复辟准确度颇高且膝髋关节肾衰竭患病率低,但其最小缺点是治疗突起大、很难引起医源性绕神经细胞伤害和术后病毒(布 1)。
布 1. 传统意义的铝制螺上头分开虽然可以赢得较佳的复辟准确度,但由于治疗突起大,范围广,其很难造成浮游动物神经细胞伤害和术后病毒
MIPO 最早被用做股颚骨距离远距脚踝的疗法。后来有研究工作者将其用做脊椎容脚踝中所,结果注意到它在保证脚踝稳定的同时能减少颚骨不肿胀、医源性浮游动物神经细胞伤害和术后病毒的患病率,更胜过 ORIF。(布 2、3)
布 2. 脊椎容上方微创铝制分开术中所照片:A,腰椎突起并且标记头静脉;B,距离远距突起并且标记腕前端布神经细胞;C,经布置入铝制的距离远多达两个入突起
布 3. A,脊椎容中所 1/3 横行脚踝术以前 X 该线片;B,脊椎容上方经布微创铝制分开术后 x 该线片,脚踝装饰音对该线很好
IMN 作为一种应用 20 多年的术式(布 4),与 ORIF 相比,其最小战术上是治疗突起小、不易引起医源性浮游动物神经细胞伤害以及治疗星期较短,而其缺点是膝关节肾衰竭患病率颇高以及很难导致二次治疗。
布 4. 脊椎容脚踝的髓内上头分开 A, 脊椎容脚踝; B/C,脚踝整复并置入导针;D,髓腔扩髓; E,用做接在腰椎轴承的前端瞄准支架; F,透视检验复辟情况以及螺上头位置
通过搜索文献,颚骨哥注意到有关脊椎容脚踝治疗疗法的研究工作质量良莠不齐。曾有尤其脊椎容脚踝各个术式的 META 分析原理,虽然得出 MIPO 胜过其他两种术式的结论,但由于扩展到的研究工作是回顾性研究工作且质量较差,参杂因素可能避免,因此颚骨哥看来其结果确实并不颇高。
总而言之,在当以前没有最新也没有极为相符证据的情况下,对于脊椎容脚踝的治疗选择某种程度个体化,并且相反好预防性。更极为重要的是,不管选用哪种术式,仔细观察和精确的治疗精准才是能避免上述 3 大肾衰竭的关键。
为了缔造更优质的证据,各位内科站友、颚骨哥乐迷也不妨同事所尝试新的术式。
参考文献
1. 坎贝尔内科治疗学:第 12 版. 第 6 卷,伤痛内科
2.Journal of orthopaedic trauma, 27(2), 68-72. doi: 10.1097
3.Journal of orthopaedic trauma, 30(11), 612-617. doi: 10.1097
4.Journal of shoulder and elbow surgery, 25(10), 1634-1642. doi: 10.1016
5.Injury, 39(12), 1319-1328. doi: 10.1016
撰稿人: 陈曦相关新闻
上一页:素除皱时因
下一页:丰额头整形是怎么一回事儿?
相关问答