临床和观察性分析都属实，与二甲双抗病毒相比，磺脲类制剂与病症心血管重大事件和死亡风险增加有关；然而，这无论如何是由二甲双抗病毒的疗法某种程度引起，还是由磺脲类制剂的不良反理应所致还不得而知。
为此，来自英美肯特郡的学校的Craig J Currie博士及其团队进行了一项分析，比较磺脲类制剂或二甲双抗病毒单药疗法心血管疾病病症与非心血管疾病解读者的据闻患病率。该分析结果离线发表在2014年07月07日的Diabetes，Obesity and Metabolism刊；也上。该分析中，Currie博士等利用2000年英美临床实践分析数据链的资料进行一项回顾性观察性分析。受试者为二甲双抗病毒或磺脲类制剂单药疗法作为一线疗法提案的2型心血管疾病病症，以及与其最简单的非心血管疾病解读者。利用参数生存假设，纳入相关复变量后，比较磺脲类制剂或二甲双抗病毒单药疗法心血管疾病病症与非心血管疾病解读者的据闻患病率。
再一，共有78241例拒绝接受二甲双抗病毒疗法心血管疾病病症、12222例拒绝接受磺脲类制剂疗法心血管疾病病症和90463例非心血管疾病解读者获选，总随访周期为503384人年。Currie博士发现，随访期间共有7498例受试者死亡，二甲双抗病毒单药疗法病症和其最简单解读者的非校正患病率则有14.4/1000人年和15.2/1000人年，而磺脲类制剂单药疗法病症和其最简单解读者的非校正患病率则有50.9/1000人年和28.7/1000人年。相比二甲双抗病毒单药疗法心血管疾病病症，其最简单解读者和磺脲类制剂单药疗法心血管疾病病症的校正中位生存时间分别减少了15%和38%。
该分析指引，拒绝接受二甲双抗病毒单药疗法2型心血管疾病病症生命期比与其最简单的非心血管疾病病症长，而拒绝接受磺脲类制剂单药疗法2型心血管疾病病症生命期比拒绝接受二甲双抗病毒单药疗法心血管疾病病症及与其最简单非心血管疾病病症短。Currie博士提到，这项分析结果支持者将二甲双抗病毒作为一线降糖制剂，并暗示二甲双抗病毒或许对非心血管疾病人群正因如此，同时，也理应再次关注磺脲类制剂对心血管疾病病症的不利影响。
查看信源IP
编辑： chengliang相关新闻
相关问答
